这似乎有点颠覆常识!
近日, 爱立信发布《 5G and Wi-Fi》白皮书, 指出未来 5G 和 Wi-Fi6 两大无线技术将在室内连接上共同发挥重要作用, 并比较了两者的优缺点.
值得关注的是, 该白皮书还举例比较了 Wi-Fi 和蜂窝网络的 TCO, 指出 Wi-Fi 连接成本高于蜂窝网络, 并总结到 "5G 将在未来的连接场景中扮演更重要的角色".
各有优点
5G 的优点:
工作于运营商授权频谱, 可提供更出色的可靠性和更好的可预测性, 能满足关键型任务的通信需求.
5G 支持 eMBB,mMTC(大规模连接型物联网),Critical IoT(关键型任务物联网)和工业 TSN, 支持的用例比 Wi-Fi 更广泛.
5G 可基于单一网络支持端到端的 QoS 区分.
5G 有着严格的设备互操作性测试和认证过程.
5G 也可通过非授权频谱 (NR-U) 来卸载非关键型任务的流量.
5G 支持完全的移动性, 可提供广域覆盖和本地覆盖, 而 Wi-Fi 6 仅限于本地局域覆盖, 且只能支持有限的移动性.
5G 具有涵盖完整系统架构的端到端规范, 而 Wi-Fi 主要限于第 1 层和第 2 层.
5G 支持低, 中, 高频段, 可通过低频段和中频段来实现良好的覆盖, 也可通过毫米波高频段来补充容量需求, 以及实现更低的空口时延和更高精度的室内定位, 但 Wi-Fi 6 仅限于支持中频段, 且支持带宽受限.
与 Wi-Fi 6 不同, 5G 提供端到端的安全性和全局身份管理.
Wi-Fi 6 的优点:
Wi-Fi 6 调制解调器比 5G 调制解调器更便宜.
部署更容易
某些操作系统 (比如 iOS 13) 更喜欢 Wi-Fi, 因为手机总是优先自动连接附近的 Wi-Fi 网络, 而不是蜂窝网络.
Wi-Fi 6(包括 NR-U)工作于非授权频谱, 不受频谱授权限制, 人人都可用.
TCO 对比
文中以一个仓库的无线网络部署为例, 对比了 Wi-Fi 5 与 4G 网络的 TCO 成本.
该仓库面积为 25 万平方英尺, 共连接 1000 个设备(平均吞吐量为 80Mbps), 主要用例为基于低时延, 大带宽网络使能智能机器人自动拣货和搬运.
采用 Wi-Fi 5 技术, 该仓库需部署 160 个 Wi-Fi AP,10 个 PoE 交换机; 而采用 4G 技术, 该仓库需部署 40 个 Small Cells 以及核心网相关设备, 加上安装, 布线, 以及后期产品支持, 服务和现场维护等, 该报告指出, Wi-Fi 每平方英尺的总成本比蜂窝网络高 22%.
除了成本优势, 文中还指出, 两种技术带来的附加值也很重要. 由于 5G 网络比 Wi-Fi 具备更高的可靠性, 更广的覆盖能力, 更好的移动性, 且支持更多用例, 因此未来能给企业带来更多的价值.
不难看出, 文中尽管只是比较 Wi-Fi 5 和 4G 的连接成本, 但似乎在暗示随着技术的普及, 未来 5G 连接成本可能会与 Wi-Fi 持平, 甚至更低, 且运营商和企业能从 5G 获得更多的收益.
一直以来, 蜂窝网络与 Wi-Fi 之争没有停息. 随着 5G 时代室内场景越来越重要, 这场技术之争必将更加激烈. 从该白皮书看, 爱立信显然更看好 5G. 不过, 未来到底将如何发展, 只能让市场和时间来给出答案了.
来源: http://network.51cto.com/art/202101/639098.htm