文丨雷科技 leitech
手机上, 无线文件传输是一个相当古老的功能. 早在功能机时代, 就有不少人用自带的蓝牙功能来传输图片, 音乐等文件. 但让人意外的是, 即使是智能手机高度成熟的今天, 手机之间相互传输文件, 有时候仍然很困难. 很长一段时间里, 比起拥有 AirDrop 的 iPhone, 安卓机之间缺少一个统一的文件传输机制.
去年 6 月份, 有外媒报道称, 谷歌将推出一款名为 Fast Share 的文件传输工具, 对标苹果的 AirDrop. 一年后的现在, 谷歌终于确认要开始测试这个功能, 正式名称为 "Nearby Share", 未来将覆盖安卓 6.0 以上系统的设备. 但是, 这个功能基于 Google Play 服务打造, 这也就意味着它将与大部分国内用户无缘.
实际上, 在打造统一的文件传输工具上, 国内厂商的行动力并不比谷歌慢. 去年 8 月份, 小米, OPPO,vivo 同时发布声明, 宣布联合成立 "互传联盟", 让三家品牌的机型之间可以无缝传输文件 . 此后, 一加, realme, 黑鲨陆续加入. 算上今年 5 月份新加入的魅族, 目前这个互传联盟已经拥有七名成员, 拿下了国内手机市场的半壁江山.
那么, 互传联盟推出近一年后的今天, 它的实际体验能达到一个让人满意的水平吗? 相比 AirDrop 还有哪些差距? 这次, 我们找来了几款不同品牌的机型, 希望通过实际测试对比, 来回答这些问题.
兼容性不错, 传输速度有差异
互传联盟的成员数量很多, 但从背后的投资背景或阵营来看, 主要就是小米, OPPO,vivo 三大大势力. 这次我们挑选测试的机型分别为小米 10,OPPO Ace2 和 vivo iQOO Z1.
兼容性
互传联盟成立初期, 不同品牌机型之间的适配并不完善, 例如部分小米和 OPPO 机型间无法正常开启互传功能. 不过, 经过近一年的逐步完善后, 这个问题已经基本解决. 从我们的实际测试来看, 这四款不同品牌机型, 相互之间都能正常查找到对方设备, 并且能正常开启互传功能.
此外, 和很多第三方文件传输应用不同, 开启互传功能并不需要两款设备处于同一局域网下, 只要打开蓝牙和 Wi-Fi 开关即可, 这大大拓宽了它的适用场景, 这点和 AirDrop 非常类似.
速率
我们的测试方法, 通过互传功能传输一段 752MB 的 4K 视频文件, 用掐秒表的方式记录传输时间, 最终得出不同机型之间的文件传输速率. 需要说明的是, 测试之前, 所有机型均升级到最新系统.
OPPO Ace2→iQOO Z1 41.25MB/s
iQOO Z1→OPPO Ace2 40.21MB/s
OPPO Ace2→小米 10 17.28MB/s
小米 10→OPPO Ace2 12.53MB/s
iQOO Z1→小米 10 24.47MB/s
小米→iQOO Z1 23.8MB/s
最终的数据, 给人的感觉还是比较意外的. 我们不难看出, 互传功能上, OPPO 和 vivo 之间比较 "融洽", 速率很快; 但小米和它们之间略微有点 "水土不服", 传输速率相对比较慢. 小米 10 和 OPPO Ace 都是采用骁龙 865 为核心的整套解决方案, 根据官方信息, 它们在 Wi-Fi 上的核心参数也是一致的. 出现这个问题, 可能更多是软件适配上的原因.
另外, 我们在 iPhone 上也进行了同样的测试, 参与机型为两台 iPhone 11 和一台 iPhone 8 Plus, 测试方式是通过 AirDrop 传输同样的 752MB 大小的视频文件, 最终的结果为:
iPhone 8 Plus→iPhone 11 23.16MB/s
iPhone 11→ iPhone 11 22.03MB/s
可以发现, 至少在传输速率这方面, AirDrop 已经不占优势. 互传功能不需要耗费流量, 不用连接同一局域网, 没有体积和速率限制, 体验已经非常不错.
比苹果差在哪?
不管是苹果的 AirDrop, 还是国内安卓厂商建立的互传联盟, 技术其实都不复杂, 都是利用蓝牙来快速配对, 通过 Wi-Fi P2P 直连技术来传输文件. 实际测试下来, 感觉在手机上, 互传功能和 AirDrop 体验上已经基本没有什么差距. 以上的测试数据也显示, 传输速率上, 这些安卓机型已经不输苹果. 只是, 着眼于更广阔的生态上的话, 仍然能感觉到苹果的优势.
和只适用于手机文件传输的互传联盟不同, 苹果 AirDrop 还覆盖到了 iPad 和 Mac 产品上. 苹果几乎是唯一一家拥有手机, 平板和电脑系统的厂商, 封闭生态让苹果全家桶具有更好的体验. 当年微软也有过类似的设想, 把 Windows 在 PC 平台上的优势, 拓展到平板, 手机等设备上. 但后来的事情我们都知道了, 微软的移动战略一败涂地, 手机市场成了 iOS 和安卓的天下, 而 PC 市场的基本盘则还是属于 Windows 和 macOS, 安卓没能成功杀进去.
国产安卓厂商中, 小米等品牌也有涉足 PC 行业. 但在系统方面, 苹果之外的厂商基本只有 Windows 这一个选项. 在非自有系统上搭建新的生态联盟, 要困难很多. 当然, 华为, 小米都在 PC 上搭建了无线文件传输工具, 但也都只适用于自家品牌的手机机型. 没有 PC, 平板业务的 OV 等厂商, 也缺乏构建跨设备无线传输系统的动力.
今年的 WWDC 上, 苹果正式宣布将完成 Mac 系列产品从 X86 到 ARM 自研平台的迁移. 未来的新款 Mac 产品, 很可能都用上苹果自家的 A 系列芯片, 并且能直接运行所有 iOS 应用. 苹果的封闭生态优势体现在很多方面, AirDrop 只是其中一个比较容易被感知的部分.
文件互传, 国产安卓还能做得更好
海外市场上, 得益于谷歌的强势存在, 应用生态等方面, 安卓和 iOS 的差距其实在缩小. 通过以 Google Play 为核心的服务体系, 大部分海外用户已经能享受到统一, 完整和相对有保障的体验. 很多违规应用会阻挡在 Google Play 之外, 很多功能谷歌和原生安卓会直接提供.
而在国内市场, 缺乏谷歌这样一个主导者的存在. 而安卓手机厂商之间, 实质上是竞争关系, 都在试图搭建自己的生态体系. 同时, 为了满足国内用户的本地化需求, 各大厂商都得自己动手, 打造深度定制化的系统, 提供包括应用商店, 云服务在内的一系列服务.
这个背景下, 互传联盟的出现是具有特别的意义的, 各自为战的安卓厂商们, 在这方面终于达成了合作. 而从进度来看, 互传功能的确在快速推进, 并且让更多安卓用户获得了更好的文件传输体验, 并没有出现之前有过的无疾而终, 不了了之的情况.
现在, 尚未加入互传联盟的头部厂商只有华为一家. 但华为自家的 Huawei Share 功能很早就落地, 并且实现了和自家 PC, 平板的连通. 而且, 华为在国内手机市场上拥有绝对的强势地位. 根据 IDC 提供的数据, 今年一季度, 华为国内手机市场份额超过了 40%, 基本和小米 OV 三家合计相当. 如果 Huawei Share 和互传联盟打通, 则意味着拿下近 9 成市场的安卓机, 相互之间都能无缝传输文件.
站在普通用户的角度来看, 国产安卓厂商合作推出的互传功能, 的确极大地提升了无线文件传输的体验. 而我们, 也更加希望, 互传联盟只是一个开始, 未来厂商们能在各种领域达成合作, 以改变各自为战的局面, 让不同品牌的安卓机也能获得更加完整统一的体验.
来源: http://www.tuicool.com/articles/jAniMvM