当年 DOS 时代, 个人很少有电脑的, 当时几万一台, 80 年代南方受惠于改革开放, 普遍工薪月工资两三百, 北方收入更低得多, 买电脑对 99.9% 的人是痴人说梦, 一般只有在大学里有,"用机" 还得申请, 而且没有网络的. 我印象中第一次接触到 DOS 系统的电脑, 是在景区的电脑算命, 这类属于用来做生意.
[大咖. 来了 第 7 期] 10 月 24 日晚 8 点观看《智能导购对话机器人实践》
当年 DOS 时代, 个人很少有电脑的, 当时几万一台, 80 年代南方受惠于改革开放, 普遍工薪月工资两三百, 北方收入更低得多, 买电脑对 99.9% 的人是痴人说梦, 一般只有在大学里有,"用机" 还得申请, 而且没有网络的. 我印象中第一次接触到 DOS 系统的电脑, 是在景区的电脑算命, 这类属于用来做生意.
85 年微软发布 windows1.0, 现在好多人都不知道 DOS, 相比指令系统, 图像的 WIN 进步很大, 再加上鼠标的发明, 开放的 Windows 打败了封闭的 Mac,PC 开始的时候, 国内是从 Win95 用起的, 当时台式机降到几千块, Win98 电脑就比较普遍了, 那时候动不动系统就崩溃, 一个操作失误或装个软件就崩, 一个月重装几次系统是常态.
Win 系统开始比较稳定是从 2000/XP 开始的, 微软改用了服务器版的内核, 此时重装系统一年减少到两三次, 主要是上互联网之后遇到 3721 等流氓插件了, 一染上毒很多时候无法根治, 只能割了再来, 数据很多都丢失了, 不过那时候电脑里多数也没什么资料, 不比现在太多隐私了.
PC 的系统之争大概在 Win98 时就已经定了, 到了 ME 和 2000 时基本没有竞争对手了, 软件开发者只需要做好 Win 版本, Linux\\unix 国内可有可无, 当年用的都是盗版, 一张光盘 5 块钱那种, 人们普遍不理解没有实物的软件要卖几百上千块, 要是用 Win 是正版的话, 微件可能早就赚得比现在的苹果还多.
那时候流传一个说法, 说比尔盖茨表示让他们用, 以后要连本带利双倍收回来, 盖茨应该不会幼稚到觉得能让中国人补交正版费, 来国内告只会倒贴付律师费而已, 他说的应该是让你们先用出习惯, 以后离不开 Win, 肥羊有了就不愁吃不到肉, 只是什么时候宰的问题.
事实证明这个战略是极具长远眼光的, 如果当年微软严厉打击盗版, 那就会把市场空间留给竞争对手, 反而在长期给自己制造麻烦, 先占领市场再慢慢盈利, 这策略早在被微软所运用, 培养用户使用依赖性, 后来国内的互联网企业都用这招, 现在组装机早就没有了, 你买的电脑都预装了 Win, 而那是正版的, 厂商需要给微软付费.
现在国内正在试图替代 Win, 用 "国产操作系统" 避免被微软挟持, 我告诉你从根本上不可能, 这种尝试不是现在才有的, 一直都想但做不到, 唯一希望是用开源 Linux 代码, 也是困难重重, 而那些所谓的深度, 雨林沐风, 番茄操作系统, 别傻了, 那只是用 Win 系统做出 Ghost 版本, 也就是在 Win 下个性化设置, 再做成镜像文件, 这如果也算自主操作系统, 你要的话我给你做一百个.
记住一句话, 一个根本性原则: 只要 Win 版本的软件能安装能跑的, 无论外观改得多么面目全非, 其内核依然是 Win, 否则不可能做到这样, 现在有一种软件技术叫做 "中间件", 有了这种应用之后, 能在一定程度上 "转换" 来自其它操作系统的软件, 否则就无法安装, 操作系统最难的地方就是生态, 需要足够多的软件开发者支持.
我觉得现在与其做 "国产操作系统" 这种无用功, 还不如把资源用在如何在 Win 下摆脱对微软的依赖性, 还有做好安全性, 理由很简单, 自个倒腾出像 Win10 这样的系统是做不到的, 别一定要傻傻去撞南墙, 后个方案是具有现实意义和可行性的, 把所有潜在威胁的功能去掉, 再加上专门开发的安全防火墙, 比自己从头 "研发" 一个操作系统简单实在多了.
来源: http://os.51cto.com/art/201910/604623.htm