没有 "爆款", 有点 "冷", 是行业目前对区块链应用的一大共识, 但近期因银行巨头的纷纷行动, 让区块链技术应用行业不断升温. 日前, 建设银行发布了 "BCTrade2.0 区块链贸易金融平台", 在此不久前, 中信银行, 中国银行等 4 家银行同时上线扩容升级后的区块链福费廷交易 (以下简称 "BCFT") 平台. 银行系区块链阵营不断壮大的趋势下, 该领域的创新潜力也值得期待. 不过, 在智能合约安全性, 技术架构成熟度以及监管尚不清晰方面面临着挑战.
青睐贸易金融场景 银行出大招
"区块链'分布式存储, 交易可溯, 不可篡改'的特点与贸易金融应用场景高度契合." 建设银行副行长纪志宏在发布会上如是说道.
在贸易金融业务中, 贸易双方高度依赖人工核查, 判断各种贸易票据的真实性和准确性. 而区块链技术的应用, 将贸易, 物流, 金融, 监管等众多贸易参与方整合在一起, 解决了交易不透明, 信息不对称等信息孤岛难题, 实现了生态中的互联互通.
据悉, 建设银行搭建的区块链贸易金融平台自 2018 年 4 月上线以来, 累计交易量已突破 3600 亿元, 先后部署国内信用证, 福费廷, 国际保理, 再保理等功能, 为银行同业, 非银机构, 贸易企业等三类客户提供基于区块链平台的贸易金融服务.
除了建行外, 日前, 由中信银行率先倡议, 中信银行, 中国银行, 民生银行设计开发的 BCFT 平台正式对外公布. 该平台自去年 9 月 30 日上线以来, 累计交易量高达 200 亿元, 已有 30 余家银行机构加入或明确加入意向, 是国内银行业另一大区块链贸易金融交易平台. 该 BCFT 平台在近期升级后, 解决了互相签署协议的难题, 有利于银行间业务关系的建立, 也有利于银行联盟区块链的扩大.
除了上述两大银行系区块链贸易金融平台外, 工商银行, 农业银行, 交通银行, 兴业银行, 招商银行, 微众银行等多家银行也在积极布局区块链应用.
国盛证券研究所区块链研究院院长宋嘉吉指出, 银行系区块链应用青睐贸易金融业务, 主要原因是它不直接面向银行的海量个人客户, 是企业业务, 另外, 物联网的发展有利于追溯货物信息, 为银行将区块链运用于该领域创造了有利的客观条件.
缺爆款 投入与互联网公司存差距
虽然运用区块链技术的银行阵营不断壮大, 平台参与热情不断高涨, 但缺人才, 业务应用效果不明显等成为了银行系布局的阻力和难点.
"区块链技术作为一项全新的技术, 在应用过程中可能会出现一些阻力和难点. 包括区块链技术当前应用场景尚不具备颠覆性, 业务应用效果并不明显; 作为一项前瞻性技术, 投入规模, 人员方面尚无法与互联网公司比较." 民生银行相关负责人向北京商报记者直言道.
同时, 系统安全要求高, 创新难推广等难题也同样制约着银行系区块链应用的发展. 一位区块链研究人士也指出, 一方面区块链技术尚未成熟, 除性能问题外, 智能合约安全性和技术架构成熟度都与银行 IT 系统安全要求相去甚远. 另一方面, 过于严格的监管使得银行无法在密码货币, 密码证券领域进行创新, 只能将区块链简单地用作不可篡改数据库, 起不到应有的作用.
中国银联电子支付研究院区块链负责人周钰也提到, 区块链系统性能, 容量, 可扩展性等方面存在技术难点, 没有形成行业一致认可并共同使用的区块链底层技术平台. 另外, 各家区块链平台缺乏互通性, 兼容性, 业务数据无法交互, 制约了区块链的技术转化, 成果应用及产业布局.
行业寒冬何解 须完善区块链生态
相比银行系的火热, 国内整体区块链应用市场却仍是 "寒冬". 有数据显示, 2019 年 9 月, 全球共披露区块链应用项目 70 个, 其中国内披露区块链应用项目 26 个, 占比约为 37%. 这是继今年 2 月以来国内区块链应用披露项目数量占全球比重最低的月份, 同时这一占比也是 8 月以来的连续两个月环比下滑.
从应用方面来看, 当前区块链技术没有爆款应用, 也使得其看起来很 "冷". 周钰表示, 之所以有人认为当前区块链环境冷, 是因为人们把它当成工具来用, 所以看不到应用价值. 而正确的做法是将区块链当成基础设施来对待.
对于区块链应用落地难题, 上述区块链研究人士建议, 监管对密码货币和密码证券进行较为清晰的认定, 允许风控能力较强的银行涉足这些业务, 将公链上如火如荼的 DeFi(去中心化金融)复制到主流社会中来, 可以极大地促进区块链应用的大规模落地.
来源: http://blockchain.51cto.com/art/201910/604461.htm