JavaScriptMVC 是一套开放源代码的多样化互联网应用程式框架, 以 jQuery 与 OpenAJAX 为基础. JavaScriptMVC 利用 MVC 架构与工具扩展这些函式库, 以便开发与测试. 由于 JavaScriptMVC 不需要任何服务器端的配合, 因此它可以和任何的网站服务接口与编程语言整合, 如 ASP.NET,Java,Perl,PHP,Python 或 Ruby.
12 种流行的 JavaScript MVC 框架及其优缺点:
Backbone.JS-- 优点: 强大的社区, 强劲的势头; 缺点: 抽象较弱, 很多功能亟待增加.
SproutCore-- 优点: 对绑定的支持, 可靠的社区, 大量特性; 缺点: 过度规范, 难以和不需要的特性解耦.
Sammy.JS-- 优点: 易于学习, 更容易和现存的服务端应用程序整合; 缺点: 过于简单, 无法应用于大型应用程序中.
Spine.JS-- 优点: 轻量级, 文档很完备; 缺点: 它的核心概念 "spine" 是异步的用户界面, 这意味着理想状况用户界面永远不会发生堵塞, 而这个基础有缺陷.
Cappuccino-- 优点: 大型深思熟虑后的框架, 良好的社区, 很棒的继承模型; 缺点: 由 iOS 开发者创建, 使用 JavaScript 模拟 Objective-C.
Knockout.JS-- 优点: 对绑定的支持, 完备的文档和教程; 缺点: 绑定语法拙劣, 缺少统一的视图组件层级关系.
JavaScript MVC-- 优点: 可靠的社区; 缺点: 基于字符串的继承模型很差, 控制器与视图关系过密而缺少绑定.
GWT(Google web Toolkit)-- 优点: 全面的框架, 良好的社区, 可靠的基于 Java 的组件继承模型; 缺点: 可能无法经受时间的考验, 另外, Java 在客户端上的抽象有些笨拙.
Google Closure-- 优点: 很好的基于组件的 UI 组合系统. 缺点: 缺少 UI 绑定支持.
Ember.JS-- 优点: 很丰富的模板系统, 拥有复合视图和 UI 绑定; 缺点: 相对较新, 文档不够完备.
Angular.JS-- 优点: 对模板范围和控制器设计有很好的考虑, 拥有依赖注入系统, 支持丰富的 UI 绑定语法. 缺点: 代码的模块性不强, 视图的模块化也不够.
Batman.JS-- 优点: 代码清晰, 绑定, 持久化的方法简单; 缺点: 使用了单例控制器.
来源: http://www.css88.com/qa/javascript/11073.html