1, 多进程模型的优缺点
(1)优点:
1)每个进程互相独立, 不影响主程序的稳定性, 子进程崩溃没关系;
2)通过增加 CPU, 就可以容易扩充性能;
3)可以尽量减少线程加锁 / 解锁的影响, 极大提高性能, 就算是线程运行的模块算法效率低也没关系;
4)每个子进程都有 2GB 地址空间和相关资源, 总体能够达到的性能上限非常大.
(2)缺点:
1)逻辑控制复杂, 需要和主程序交互;
2)需要跨进程边界, 如果有大数据量传送, 就不太好, 适合小数据量传送, 密集运算 ;
3)多进程调度开销比较大.
2, 多线程模型的优缺点
(1)优点:
1)无需跨进程边界;
2)程序逻辑和控制方式简单;
3)所有线程可以直接共享内存和变量等;
4)线程方式消耗的总资源比进程方式好;
(2)缺点:
1)每个线程与主程序共用地址空间, 受限于 2GB 地址空间;
2)线程之间的同步和加锁控制比较麻烦;
3)一个线程的崩溃可能影响到整个程序的稳定性;
4)到达一定的线程数程度后, 即使再增加 CPU 也无法提高性能,
5)线程能够提高的总性能有限, 而且线程多了之后, 线程本身的调度也是一个麻烦事儿, 需要消耗较多的 CPU .
3,I/O 多路复用的优缺点
(1)优点:
1)相比于多线程和多进程, I/O 多路复用是在单一进程的上下文中的, 当有多个并发连接请求时, 多线程或者多进程模型需要为每个连接创建一个线程或者进程, 而这些进程或者线程中大部分是被阻塞起来的. 由于 CPU 的核数一般都不大, 比如 4 个核要跑 1000 个线程, 那么每个线程的时间槽非常短, 而线程切换非常频繁. 这样是有问题的. 而使用 I/O 多路复用时, 处理多个连接只需要 1 个线程监控就绪状态, 对就绪的每个连接开一个线程处理 (由线程池支持) 就可以了, 这样需要的线程数大大减少, 减少了内存开销和上下文切换的 CPU 开销.
2)整个过程只在调用 select,poll,epoll 这些调用的时候才会阻塞, 收发客户消息是不会阻塞的, 整个进程或者线程就被充分利用起来, 这就是事件驱动.
(2)缺点:
单线程模型不能有阻塞, 一旦发生任何阻塞 (包括计算机计算延迟) 都会使得这个模型不如多线程. 另外, 单线程模型不能很好的利用多核 CPU.
来源: http://www.jianshu.com/p/c39bc18cc937