2 月 14 日, 摩根大通宣布计划发行自有数字货币 "JPMCoin", 在其内部的 Quorum 区块链上运行. JPMCoin 以 1:1 的比例与美元挂钩, 该机构将利用其强大的资金储备来保证该代币的稳定性.
目前, 尚不清楚 JPMCoin 将对加密数字货币领域带来何种影响. 一派认为, 该代币将对 Ripple 构成严重威胁, 其对 BTC 和 ETH 的威胁较小, 另一派则指出, JPMCoin 不具任何 "杀伤力".
其实, 这完全取决于谁用该代币, 以及如何使用. 据报道, 摩根大通数字资产服务和区块链主管 Umar Farooq 解释了该机构的客户将如何使用 JPMCoin:"当用户通过区块链向对方转账时, JPMCoin 将被转移并立即兑换成等值的美元, 从而缩短了传统汇款方式所需要的结算时间."
这与 Ripple 的 xRapid 非常相似, 其使用加密数字货币 XRP 作为桥接货币. 要使用 xRapid 汇款, 客户需将法币兑换成 XRP, 然后用 XRP 转账, 最终收款方将 XRP 兑换成法币. 当然, 这两者的不同之处在于, XRP 并不稳定. XRP 作为一种交易工具, 其价格具有波动性. 在目前的外汇市场上, 价格甚至会在交易过程中的 3~4 秒内发生变化. 摩根大通显然在暗示其代币具有汇率稳定性, 而 XRP 与 BTC 和 ETH 等其他加密数字货币一样, 不具这种稳定性. 摩根大通试图对 xRapid 发起挑战?
目前还不清其是否为该机构的目标. 首先, JPMCoin 只用于和美元相关的支付 (至少在开始阶段), 而 xRapid 可以处理多种货币和跨境支付. 其次, JPMCoin(同样是开始阶段) 只面向摩根大通的机构客户. 这些客户可以用该代币在其之间进行转账, 但不能给个人客户或非客户. 因此, 这对摩根大通的内部支付业务来说是一个极其有限的提升.
人们倾向于认为, JPMCoin 仅仅是营销炒作. 毕竟, 摩根大通客户间的支付实际上只通过其自有账簿便可进行转账. 资金紧张的 IT 部门或许会说,"看, 这应用到了区块链技术", 以说服董事会在结算通道上投入些资金. 与前台系统相比, 结算通道并不令人在意. 但从摩根大通客户的角度来看, 这只是该机构对跨境支付系统晚来的改进. CoinTelegraph 曾报道, 这对拥有海外子公司的大型机构客户来说较为有益, 目前这些机构客户只能使用外部支付通道在其内部转移资金.
摩根大通的客户不得不使用 SWIFT 和 Fedwire 在其内部进行转账, 这实在太过荒谬. 摩根大通早就该解决这个问题了, 其他银行亦是如此.
事实上, JPMCoin 对 Ripple 而言, 可谓一记响亮的耳光. Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 曾公开表示, 他预计 "大型银行将在 2019 采用 xRapid 和 XRP". 现在, 摩根大通 -- 毫无疑问是一家大型银行 -- 告诉 Ripple:"我们不可能使用 xRapid 或 XRP." 这意味着, 摩根大通的最终目的是将 JPMCoin 用于多种货币和其他链上支付. 这将使其成为针对非客户的跨货币支付的解决方案 -- 而这正是 Ripple 的目标市场.
即使该代币目前仅限摩根大通的客户使用, 但其仍将对 Ripple 带来威胁. Farooq 说道:"几乎每家大公司都是我们的客户, 世界上大多数银行亦是如此. 全球大部分交易都是通过美元进行的, 如果 JPMCoin 能够垄断全球大多数公司和银行间的美元交易市场, 那将会为市场带来怎样的影响?"
在 JPMCoin 进入媒体视线之前, Ripple 招聘大型银行员工的计划显得过于乐观. 目前, 主流银行控制着国际支付. 既然他们可以开发自己的区块链支付网络, 为什么还要把这种特权交给第三方呢? 而且, 用此类网络来促进不同银行客户间进行支付并非难事. 银行将在符合自身利益的情况下进行合作. 事实上, 这就是 SWIFT, 外汇银行 CLS 以及应该自动取款机链路网络的由来. 因此, 银行完全有可能合作创建自己的区块链跨境支付网络. 此外, 在棘手问题上, 大型银行甚至可以利用 Ripple 来进行独立创新.
因此, 或许摩根大通的目的在于, 终结 Ripple 以及其他数字货币发行者想要主宰世界的梦想.
来源: http://www.tuicool.com/articles/BZJvMnn