从巴菲特的股东大会, 到各种富豪出席的什么公开活动, 时不时的都会有人去问他们对于比特币的看法. 逮着盖茨问盖茨, 逮着马云问马云, 然后每一次都会被发酵成大新闻.
到现在为止, 排在世界富豪榜上前 100 名的, 至少有 90 位都公开对比特币发表过看法. 但是这些人无一例外的都 "不待见" 比特币, 而且似乎排名越靠前的越 "不待见". 其中最不待见比特币的莫过于比尔. 盖茨和沃伦. 巴菲特, 这两位长期霸占福布斯富豪榜前两名的人.
比尔. 盖茨曾经说过,"比特币纯属投机, 谁买谁傻." 甚至于他还表示, 如果可以他会做空比特币. 而 "股神" 巴菲特对于比特币的态度则 "更加极端", 早在比特币价格刚刚突破 100 美元的时候, 巴菲特就公开表示,"比特币是老鼠药, 一定要远离比特币". 哪怕是后来, 比特币价格飙升到了接近 2 万美元, 巴老爷子也从来没有一丝动摇.
2018 年 5 月的伯克希尔哈撒韦股东大会上, 有 FOX 的记者就问巴菲特, 比特币价格已经从 100 美元涨到了当时的 9000 多美元, 他对于 "比特币是老鼠药" 的看法是不是有所改变. 巴菲特回答,"现在的比特币应该是老鼠药的平方."
首先, 巴菲特的回答并没有什么问题, 因为 100 的平方的确等于 10000. 但是作为全球最顶级的投资大师, 巴菲特为什么就对比特币如此 "不待见" 呢.
事实上, 咱们国内的顶级富豪对于比特币的态度也没好到哪去. 无论是悔创阿里的杰克马, 还是普通家庭的马化腾, 也都公开表示过,"对比特币没有兴趣".
众所周知, 如今的比特币早已不再是早年 "技术圈的游戏", 它已经吸引了越来越多的人群参与其中, 有技术极客, 也有金融精英, 有商业大咖, 也有普通大妈. 甚至于, 连围绕严肃政治议题的美国国会听证会直播, 都会有人在背后举起牌子进入画面, 写着 "买比特币".
这些人身份各异, 在 "不可能串通" 的情况下, 在各种场合不断冒出来 "支持比特币". 从直觉上来讲, 一个能够吸引如此众多不同层次, 不同行业, 不同身份的人来 "力挺" 的东西, 显然不应该是什么 "不好的东西". 可是为什么, 那些顶级富豪们都 "不待见" 比特币呢? 今天, 我们就来找一找这背后的 "秘密".
比特币的代码是很 "简陋" 的(并不是贬义), 但是玩法却是非常丰富多彩的. 就像是在社交网络上, 某些分叉币要是惹了比特币, 那么基本上就是 1000 种黑段子和恶搞, 天天都能有不带重样的, 好像有一种被 "去中心化" 支配的恐怖, 有没有?
很多人可能搞不太清楚这个 "去中心化" 到底是啥意思. 你就想一想, 一个连 "创始人都跑路了" 的东西, 可是你一旦 "黑" 它就很可能会招来各种各样 "鄙视的目光", 甚至是一群人的 "口诛笔伐", 而且这群人里有很多还是有头有脸的大人物, 到底是什么样的 "魔力" 能够支配这么多人来捍卫它.
今天我就来告诉你答案, 这种 "魔力" 直白一点的说, 就是一种 "掀桌子" 的属性, 而比特币一直保留着这种属性.
我们学习比特币的第一节课, 都会被一个高大上的数学理论给唬住, 即 "拜占庭将军问题". 我们人类社会 (因为各怀鬼胎) 一直以来都很难形成有效的共识和行动, 而比特币作为一个社会实验, 在解决这个难题上取得了重大的突破. 分两个层面: 在代码层面, 它可以促成参与者一致记账; 在社会运作层面, 它可以形成社会化的一致行动.
而在巴菲特, 盖茨这些人的 "饭桌上", 其实也适用于 "拜占庭将军问题" 来解释其运行. 假如这个饭桌上有 51% 的人采取一致行动, 可以掀桌子, 然后瓜分其他人 (选择不掀桌子) 的财富; 反之, 如果掀桌子不成, 掀桌子的这些人的财富会被其他人瓜分. 那么这个饭桌上, 能够在富豪榜排上号的, 基本都不会参与掀桌子(因为损失大). 而因为拜占庭将军的难题, 大面上很难成功掀桌, 所以整个饭局运行的结果, 巴菲特和比尔. 盖茨肯定是越来越富有的, 这其实也符合我们社会的现实状况.
但是明眼人应该都看得出来, 在这个桌上, 只要不是排名最靠前的人, 都有掀桌子的原始动力. 比特币冒出来的时候, 刚开始主要是技术极客在玩, 后来迅速炒得沸沸扬扬, 原因关键就在这里. 因为大家发现, 它不仅仅是一个技术游戏, 而且还自带 "掀桌子" 属性.
对于顶级富豪而言, 他们是不会有太多的兴趣去下注带这种属性的东西的, 但一些次级富豪或者次次级富豪则有可能投身其中, 因为对他们而言, 在做好埋伏之后掀了桌子好像也不差, 而且两头下注, 恰恰也是这类人最擅长的事情. 应该说这其实也是比较理性的, 所以台面上一片祥和, 没有人讨论掀桌子的事情, 但是台面下却有人暗暗下注, 把它给炒起来了.
这也就解释了, 为什么像马云, 马化腾这些人都 "不待见" 比特币, 而徐小平, 蔡文胜, 薛蛮子, 陈伟星等人则直接扑了上去. 事实上, 纵观整个币圈的大佬, 包括号称累计万亿身价的 "三点钟社群", 大概都处在这么一个 "对掀桌子比较有动力" 的层次上, 因为好像不这么干, 他们期望跻身的顶级的那些位置实在是撼不动, 这跟技术并没由什么关系. 首先是有这种 "掀桌子" 的需求, 然后哪种事情带着这种属性, 就会吸引他们.
当然, 跟大家认知的差不多, 有这种需求的人, 更低层次的人更多(比如像我这样的), 这说起来就比较悲催了, 我其实不大愿意提及, 但是很多有这种掀桌子需求的 "更低层次人士", 经常因为有这种需求, 反而被引入歧途, 多次收割.
巴菲特的说法里面, 其实是包含了这个意思的, 就是说 "你看到别人发财然后就杀进去, 对着没有价值的东西想发财, 结果往往是不亦悲乎".
一直以来比特币都在坚定不移地走 "去中心化" 的路线, 把 "去中心化" 摆在第一位, 因为这种去中心化特征持续传递出的要掀桌子的感觉, 就是它的核心竞争力. 掀不掀得了再说, 但这种感觉本身就很重要. 所以我们能看到, 没有一个统一的指挥, 但大家却不约而同的往同一个方向努力, 运作出这么一个效果出来了, 于是次级, 次次级富豪开始下注, 其中一些比较感性的人还主动跳出来摇旗呐喊.
对于巴菲特老爷子而言, 他本人一直承认, 虽然他是在一个比较公平的环境下凭自身努力致富, 但很多人因为没有像他一样的成长环境, 只能在第三世界过着穷困的生活. 所以他也立下遗嘱, 会把身后财产的 99% 捐赠.
在道德层面来看, 巴菲特当然是处于比较高的位置, 一直以来是我们很多人的偶像和学习的榜样. 他期望整个社会应该是往 "创造价值" 的方向去努力, 个人凭自身努力改变命运, 三观是很正的.
但社会的运行往往不以个人的主观意愿而转移. 从概率上讲, 不断地会有很多年轻人, 因为付出努力 (运气不好) 却得不到正反馈回报, 因此可能会逐步地 "黑化". 如果社会不能非常有活力, 产生大量的阶层纵向流动机会, 那么就会导致 "主张激烈的财富再分配" 会慢慢积累成为主流.
所以, 巴菲特, 比尔. 盖茨, 马云, 马化腾们真的是 "不待见" 比特币吗? 或者 "比特币是老鼠药" 的言论真的是在 "抹黑" 比特币吗? 并不是, 他们还说了很多有意义的话, 但是很多人并不在意.
一直以来, 很多社会中发生的重大变革, 我们都经常视而不见, 等到发生了翻天覆地的变化, 才回过来看, 却发现自己没有丝毫的参与感. 因而抱憾于自己 "错过了伟大的机会".
对于大部分人来说, 洞察到并投入到参与社会变革中去, 确实是实现阶级跃升的有效途径. 但是想要 "洞察并投入" 需要具有宏观的视野和微观入里的洞察力, 同时还要有多种专业知识的储备. 以我自己为例, 我曾在很早很早的时候就接触过比特币, 并且在它很便宜 (便宜到很多人不敢想的那种便宜) 的时候就买过它. 但是那个时候, 我显然是无力应对那种 "信号" 的.
事实上, 赵长鹏, 郭宏才, 帅初..... 这些如今人人崇拜的币圈大佬, 哪一个不是在很便宜的时候就买了比特币, 又在很便宜的时候就卖掉了, 然后现在又在 "费尽心思" 的把自己曾经卖掉的比特币高价买回来.
社会中发生在我们身边的事情, 每每我们觉得习以为常各种细微的变化, 其实无时不在透露着社会大变革的信号, 而这些 "信号" 会引发整个社会的巨大变化, 产生一系列的连锁反应, 同时也对应存在着各种各样的机会和风险.
古人云, 不谋全局者不足以谋一事. 要清晰洞察整个社会的全局变革和历史进程, 然后找到 "如何谋自己安身立命" 的一事, 是我们普遍缺乏的一课. 也就是雷军所说, 忙忙碌碌不外乎是用战术的勤劳掩盖战略上的懒惰.
很多年轻人经常被灌输以 "职业规划" 的必要性思想, 但我们常常发现, 对于已经工作十年二十年的成熟职场人士, 甚至在失去工作后, 也经常茫然不知所以然. 这种人生战略上的缺失, 是全面的, 普遍的, 没有标准的答案.
一个信号的发生是从弱到强, 从被动发生, 到有人主动放大发生, 没有足够庞大的知识积累, 是很难捕捉到微弱信号的, 只能是视而不见. 而当自己接收到强大信号的时候, 可能已经是另外一种局面了.
所以, 当你时常抱憾于自己 "没能抓住某某机会" 的时候, 有没有想过, 没有铺开知识大网的基础战略做储备, 又如何能够洞察并捕捉到这样的机会. 也许道听途说, 能凑上去热闹一下, 但一知半解, 很可能会因此掉进别人设计好的网里面, 并且成为猎物.
区块链当然是伟大的发明, 也当然给像我一样的想要 "掀桌子" 或者说想要 "挪凳子" 的人提供了巨大的机会, 但是你能看清 "机会" 在哪里吗? 你能清晰的定位自己所处的位置吗? 如果不能, 又何谈 "机会"!
来源: http://www.tuicool.com/articles/juYvMz2