最近在贴吧论坛里看到关于 Wi-Fi 天线内置 / 外置对网络信号影响的讨论, 一时兴起也想加入到互锤队列中, 便在公司柜子里翻弄出 3 台无线路由器, 针对 Wi-Fi 天线内外置和天线数量两方面开始我的评测大计.
笔者找到的三款路由器是: 腾达双频 1200M 11ac 无线路由器, 华为荣耀路由器 Pro 和腾达 AC9 1200M 11AC 千兆口无线增强型路由器. 所取三款共同点是均为 1200M 传输速度, 价格不高适合家用, 都主打穿墙功能且配置相差不大的家用路由器.
内置外置到底谁厉害
在测试路由器内置外置对信号的影响上, 我选择的是腾达双频 1200M 11ac 无线路由器和华为荣耀路由器 Pro 这两款, 腾达 1200M 11ac 有 "头发", 华为荣耀路由器 Pro"光溜溜", 到底谁的信号比较强, 我们一测便知.
图片左侧是华为荣耀路由器 Pro, 右侧是腾达双频 1200M 11ac 无线路由器
参数方面, 腾达双频 1200M 11ac 无线路由器有 4 根外置天线, 传输速率可达千兆, 支持新一代 802.11ac 网络标准和 MU-MIMO 技术, 同时支持 Beamforming + 信号定向增强技术; 华为荣耀路由器 Pro 采用内置天线设置, 千兆传输速率, 同样支持 802.11ac 网络标准和 MU-MIMO 技术, 双核 1G CPU 和 256MB 大内存保障设备连接的稳定性. 总体来看, 这两款产品除了在天线设置上不同, 其余差别不大.
在测试场景方面, 笔者选择在中关村在线 8 层办公区. 因为是家用路由器, 所以选择的障碍物是墙体, 距离选择稍近. 如下图所示, 红点为 Wi-Fi 摆放位置, D 点为测试位置.
中关村在线 8 层办公区示意图, 红点为 Wi-Fi 拜访位置, D 点为测试位置
在频段选择方面, 我都选择最新的 5G 网络频段. 为啥是 5G? 因为 2.4G 的网络频段发展已久, 现在技术已经趋于成熟, 测不测对结果影响都不大; 而 5G 不同, 5G 时代即将来临, 全民升级 5G 当然要看看孰强孰弱. 来看测试结果.
腾达双频 1200M 11ac 在 5G 频段下的信号强度
华为荣耀路由器 Pro 在 5G 频段下的信号强度
在信号测试中我们不难发现, 在 5G 网络频段下, 两款路由器的信号强度均稳定在 - 70 左右, 上下波动不会太大. 所以, 结论就是, Wi-Fi 天线的内置外置不会对信号产生根本影响, 外置天线开发早, 成熟快; 内置天线开发晚, 技术优, 二者没有什么本质的区别.
结论: 在购买路由器时, 大家完全可以根据个人的喜好来选择.(别撕了)
天线摇一摇, 信号特别高?
有时在家里玩手机, 忽然间网特卡怎么办? 我们常见的处理方式基本就两种: 第一种, 登陆后台看看有没有人蹭网; 第二种, 重新摆弄一下天线, 说不定网就好了. 但是究竟重新摆放一下天线的方向, 会不会让网络变好呢? 我们一锤便知.
在测试天线摆放位置中, 我选择的是腾达 AC9 1200M 千兆口路由器, 理由是: 腾达 AC9 路由器两个 "耳朵", 随便摇摆, 方便测试; 而且, 采用和上面两款产品一样的 1200M 千兆传输速率.
腾达 AC9 1200M 千兆口路由器
在参数方面, 腾达 AC9 1200M 千兆口路由器采用 802.11ac 协议, 搭载 Beamforming + 技术集中能量定向发射信号的同时, 支持双频多通道千兆网络设置. 在测试场景和网络频段的选择上, 依旧是上文所提到的 D 点和 5G 频段, 废话不多说, 上图为敬.
天线朝向 D 点的信号强度
天线在中央的信号强度
天线于 D 点方向相反的信号强度
天线摆放方向分别为朝向 D 点, 居中, 与 D 点方向相反. 在测试后, 我惊呆了, 为何三个方向的信号强度均稳定在 - 70--60 之间, 摆放的方向和信号的强弱在 5G 频段的网络选择下没有本质上的差异. 故在未来 5G 场景下的 Wi-Fi, 其信号强弱跟天线的方向没有啥太大的关系, 也就是说, 你可以随意摆弄路由器的造型啦.
最后总得说点啥
一下午的测试结果显示, Wi-Fi 信号的好坏与有没有 "头发" 无关, 与 "头发" 吹没吹无关, Wi-Fi 的类型怎么选择都看消费者的取向, Wi-Fi 性能的提升, 速度的快慢对于我们来说才是真正有吸引力的.
来源: http://biz.51cto.com/art/201810/584586.htm