在笔者看来, 就目前而言, 云计算厂商们, 尤其是那些云计算领导厂商们, 所专注的不应该是意义不大的炒作, 而是如何脚踏实地把产品和服务做好, 通过持续不断地技术研发投入, 为用户提供更能满足他们需求的云计算服务.
两个多月前, 阿里云的一句:"中国只有两种云, 一种是拿来主义的云, 一种是自主可控的飞天云." 引发了业界的广泛吐槽, 不过很多人嘴上虽然不服气, 可心里也没脾气啊: 谁让阿里云是中国公有云市场的 NO1 呢?!
不仅如此, 阿里云带节奏的能力也堪称一流, 这句话随随便便就成为业界的焦点, 比如易捷行云上个月底公开表示:"世界上只有一种云, 那就是基于开源技术的云." 算得上是从侧面回怼了阿里云.
只是, 俨然已经掌控行业话语权的阿里云很快就被自己搬起的石头砸了脚, 一向宣称自主可控的飞天云 "失控" 了, 为此阿里云不得不发布声明, 坦言自己的责任和过失:"6 月 27 日下午, 我们在运维上的一个操作失误, 导致一些客户访问阿里云官网控制台和使用部分产品功能出现问题...... 对于这次故障, 没有借口, 我们不能也不该出现这样的失误! 我们将认真复盘改进自动化运维技术和发布验证流程, 敬畏每一行代码, 敬畏每一份托付."
自主可控: 说起来容易做起来难!
笔者也曾做过变成和软件系统的二次开发, 对于程序的 "魔性" 还是有所体会. 比如说, 你对一个新的应用程序包进行开发测试时, 什么事情都没有, 可一旦发布到系统中, 就很容易与其他的应用程序产生冲突.
打个比方, 新的安装包让一个名为张三的人去做执行一个指令, 但系统中已经有了一个张三, 当这段程序被执行时, 它并不知道两个张三有什么区别, 于是, 系统中原有的张三懵了: 我究竟该听谁的??? 于是系统停止工作, 并触发报错程序.
因此, 网上流传很广的一个段子就是: 如果是程序员要祈求代码不出 bug 该拜哪个神仙? 答案是拜雍正, 因为专治八阿哥(BUG)...
阿里云运气确实有些不好, 雪上加霜的是, 刚刚说完自己的自主可控, 各路竞争对手正愁没什么点可说, 阿里云就授之以柄. 以致于不少业界同行都调侃: 中国确实只有两种云, 一种是不那么安全可控的阿里云, 一种是其他云.
日前, 华为轮值董事长徐直军在接受媒体采访时表示:"技术不能靠吹牛吹出来. 公有云, 最终拼的是实力, 不是拼的会吹." 在一定程度上回怼了阿里云的高调. 不过, 徐直军也坦言, 从华为做网络业务 30 年的经验看, 谁也不是神仙, 谁也不能保证未来几十年一点问题没有. 可见, 自主可控做起来有多难.
开源与自主可控其实并不矛盾
其实阿里云的槽点还不止在一个自主可控上, 还在前面的那句 "拿来主义的云" 上, 一句拿来主义更像是影射对手的云都是将市场上的开源系统拿来, 再包装包装成了自己的云.
就如易捷行云的那句: 世界上只有一种云, 那就是基于开源技术的云. 事实上, 云计算本质上就是开源的, 尤其对于阿里云所专注的公有云服务领域更是如此. 不久前华为云总裁郑叶来更是隔空喊话阿里云:"如果这么强调自主可控, 就应该勇敢宣布不支持 OpenStack 接口, 不使用开源代码, 包括用 MySQL 改呀改呀, 呵呵."
更重要的是, 不管是哪家云计算厂商, 在积极拥抱开源的同时, 没有哪一家是直接的拿来主义: 在开源领域, 你以为直接拿过来就能用? 要是这么简单, 那么多 ISV 和系统集成商们早饿死了, 也不会有软件业的那些巨头: 微软, Oracle,SAP......
笔者认为, 这个世界上从来都没有绝对的安全可言, IT 系统更是如此. 自主也好, 可控也罢, 更多是一个标榜自己的口号罢了. 更何况, 当下开源, 开放早已是行业的大势所趋, 也是时代的潮流. 再说了, 开源并不意味着所有的东西都会毫无保留的开放出来, 核心部分保留, 对外的接口部分开源, 这样既能保障企业自身的商业利益, 又能更大限度地促进开源产业的发展.
从用户思维来看 世界上根本没那么多云
在笔者看来, 不管是自主可控还是开源, 抑或是其他形式标榜自身的云计算, 其实都是从自身角度出发的自说自话. 对于用户来说, 谁家的云根本不重要, 开源与否也没那么重要. 他们心目中只有一种云: 不管是 "黑云" 还是 "白云", 解决企业实际需求的云才是好云!
十年前,哈佛商业评论前执行主编尼古拉斯. 卡尔曾出版过一本IT 不再重要的书, 引发业界热议. 当时, 云计算的概念刚刚提出不久, 卡尔的观点颇有前瞻性, 且当下依然适用: 今天的计算就如同当年的电一样, 正在完成从工具向效用的转变. 未来, 企业将不再需要自己的数据中心或是桌面软件! 类似 Google 之类的公司将托管全球数据处理和存储服务, 其它企业只需付费即可使用!
当然, 这并不意味着世界上所有的云并没有区别, 这就如同不同的电网公司, 不同的自来水厂, 发出的电, 输送的水, 水质并不一定完全相同, 服务并不完全一致一样. 对于用户来说, 选择自己适合的, 能够满足需求的永远是第一位的.
事实上, 即便是还算 "新兴" 的云计算领域也在上演 "分久必合合久必分" 的戏码: 过去, 云计算作为一种集中部署的模式, 以服务方式交付广受追捧; 未来, 随着大数据, 人工智能的深入应用, 计算的需求持续增加, 网络带宽的压力云急剧上升. 云计算也在不断分化, 比如, 出现了专注于终端的边缘计算; 以及未来以一当百的量子计算. 到时候, 云计算这一称呼甚至都将不复存在, 世界上有几朵云的问题还有讨论的必要么?
在笔者看来, 就目前而言, 云计算厂商们, 尤其是那些云计算领导厂商们, 所专注的不应该是意义不大的炒作, 而是如何脚踏实地把产品和服务做好, 通过持续不断地技术研发投入, 为用户提供更能满足他们需求的云计算服务. 如今, 云计算领域的马太效应虽然已经凸显, 但最终的座次排名并没有确定; 笔者相信, 那些务实的企业一定能够拥有属于自己的一片天地.
来源: http://cloud.51cto.com/art/201807/578723.htm