固态硬盘 (SSD)vs. 机械硬盘(HDD) 的分析并不像看起来那么简单. SSD 硬盘价格正在下降, 并且产能也在不断增加. 但是对于许多非关键性的工作负载来说, HDD 硬盘仍然是一个很好的存储选择.
固态硬盘 (SSD)vs. 机械硬盘(HDD) 的分析并不像看起来那么简单. SSD 硬盘价格正在下降, 并且产能也在不断增加. 但是对于许多非关键性的工作负载来说, HDD 硬盘仍然是一个很好的存储选择.
在全闪存阵列的早期发展阶段, 企业只有在性能需求超过价格考虑时才使用 SSD 硬盘. 但随着闪存价格的下降和技术的改进, 许多企业正在用 SSD 硬盘替换老化的 HDD 硬盘.
但是, HDD 硬盘在企业的应用远未终结. 它们仍然构成企业数据中心的大部分存储空间. 全闪存的情况并不像许多 SSD 硬盘供应商所暗示的那样发展迅速. 因此, 在比较 SSD 硬盘和 HDD 硬盘的应用和发展时, IT 决策者面临着一个艰难的选择.
全闪存存储的革命
IT 团队采用 SSD 硬盘并不奇怪. 与 HDD 硬盘相比, 全闪存阵列提供更低的延迟率和更高的 IOPS. 他们占用更少的空间, 并使用更少的能源. 然而直到最近, SSD 硬盘仍以其低容量和高成本而闻名, 特别是在每 GB 的基础上. 而随着 SSD 硬盘容量比以往更高, 价格下降, 全闪存存储阵列如今成为许多组织的一种可行的存储替代方案.
闪存最大的好处在于主存储, 特别是对于具有高性能要求的工作负载, 例如虚拟桌面基础设施 (VDI) 和关系数据库管理系统.
随着人们的创新和兴趣转向闪存技术, HDD 硬盘需要更多的改进. SSD 硬盘比 HDD 硬盘具有更快的最大吞吐量, 并且可靠性或耐用性更高.
在考虑采用 SSD 硬盘与 HDD 硬盘时, HDD 硬盘并没有处于其功能寿命的尽头, 只是技术进展在放缓, 而 SSD 硬盘则不是这样, 新技术可以提高性能, 提高容量, 并降低价格. SSD 硬盘可能会让 HDD 硬盘加速淘汰.
近四分之三的受访者表示增加容量是他们下一次存储采购的目标.
增加 SSD 硬盘容量
与 SSD 硬盘首次成为企业存储的可行选择相比, 全闪存 SSD 硬盘可以处理更大的容量. 三星集团在今年二月推出了一款 30TB SSD 硬盘, 一个月后, Nimbus Data 公司推出了一款 100TB SSD 硬盘. 与 HDD 硬盘相比, 供应商刚刚达到 14TB 的门槛, 而行业预测到 2020 年将会推出 20TB 的 SSD 硬盘.
SSD 硬盘容量的增长能力是新技术出现的结果. 首先, 单级单元让位于多级单元, 允许在每个 NAND 单元中存储 2 位数据. 然后, 三级单元出现, 每个单元允许 3 位. 现在, 人们拥有 3D NAND 闪存, 可以垂直堆叠多层 NAND 单元, 并提供比以往更大的容量.
SSD 硬盘供应商还将高级功能 (如压缩和联机重复数据删除) 融入其产品中. 这导致了可用存储量提高三到五倍, 同时仍然提供高 IOPS 和低延迟.
也就是说, 在估计可用存储量时要谨慎. 很大程度上取决于组织正在使用的数据类型. 例如, 如果文件已经被压缩, 就像许多视频文件一样, 采用压缩和重复数据删除技术将没有多大用处. 加密文件也是如此, 例如大型数据库备份. 重复数据删除无法做太多的工作, 因为加密往往会删除重复数据, 从而导致可用存储空间不足.
容量规划棘手的另一个领域是过度配置, 这是与 SSD 硬盘一起使用的一种做法, 以动态地重新分配坏扇区. 计算可用存储时一定要考虑到过度配置.
所以, SSD 硬盘在容量方面仍然领先于 HDD 硬盘, 但可能达不到人们预期的程度, 这可能会影响总拥有成本(TCO).
实现真正的 TCO
评估 SSD 硬盘与 HDD 硬盘时, 不要停留在简单的每 GB 容量的成本比较上. 相反, 需要对资本性支出 (CAPEX) 和运营支出 (OPEX) 进行全面评估. 例如, SSD 硬盘通常比 HDD 硬盘更加可靠和耐用, 因为它们没有移动部件, 不易受到冲击. 尽管这两种类型的设备寿命都有限, 但 SSD 硬盘的故障率往往较低, 故障点可预测性更高.
此外, SSD 硬盘往往更易于使用和管理, 进一步降低了成本. 与 HDD 硬盘相比, 它们使用的电能更少, 更容易冷却, 并占用更少的空间, 从而进一步节省成本.
SSD 硬盘和 HDD 硬盘的另一个重要考虑是性能. 如果全闪存存储能够带来更高的生产力, 如虚拟桌面基础设施(VDI), 则应考虑潜在的成本节约, 尽管这是一个难以量化的指标.
采用 HDD 硬盘可能需要较低的初始投资, 但长期考虑可能会超过这种优势. 即便如此, 最初的成本也不应该被忽略. 虽然 SSD 硬盘似乎正在趋近于 HDD 硬盘驱动器容量价格比, 但还没有出现, 特别是当涉及商品硬盘时.
为企业数据中心构建的 SSD 硬盘每千兆字节成本为 25 至 40 美分. 面向企业可以提供 15,000 RPM 的高端 HDD 硬盘每千兆字节成本为 25 至 30 美分. 虽然估计可能会有所不同, 价格也会波动, 但 SSD 硬盘和高端 HDD 硬盘的价格正在接近. 也就是说, 业内很多人都认为 HDD 硬盘的优势依然存在.
商业 HDD 硬盘驱动器是一个不同的故事. 它们可能只提供 7,500 RPM 的转速, 但它们比 SSD 硬盘有价格优势, 每 GB 的成本只有几美分. 对于许多组织而言, SSD 硬盘提供的优势还远远不足以抵消商品 HDD 硬盘的价格优势, 特别是在存储某些类型的数据方面.
避免全闪存的过度采用
对于性能至关重要的主要工作负载, SSD 硬盘或某种混合型变体可能是最佳选择. 此时, 只有在特殊情况下, IT 团队才会考虑将 HDD 硬盘用于关键工作负载, 例如短期业务策略或其采用 HDD 硬盘存储大量数据. 但是, 如果性能不是优先事项, 就像在备份或存档数据的情况下一样, HDD 硬盘可能会是一种更好的选择.
请记住, 在评估 SSD 硬盘和 HDD 硬盘进行二级存储的硬盘时, 可以提供一开始可能不明显的好处. 例如, 他们可以加速备份和恢复操作, 支持大数据分析和内容流式传输, 并对不可预知的请求提供更快的响应时间. 但是, 如果这些类型的操作不是优先级并且工作负载不是延迟敏感的, 那么没有理由投资全闪存阵列, 至少在价格进一步下降之前是没有必要的.
组织在做出任何决定之前, 需要确定如何使用和访问数据以及将存储多少数据. 此外, 请考虑将访问数据的应用程序的性质. 组织的目标是达到考虑到所有因素的真正总拥有成本(TCO).SSD 硬盘可能会引起人们的关注, 但采用 HDD 硬盘仍然是一种经济可行的选择, 可以处理很多非关键性的工作负载.
来源: http://stor.51cto.com/art/201804/571708.htm