没有行业规范, 基本上靠自觉, 两家公司自己商量岑义涛说, 无法无规的基础上, 以个人用户信息安全为标的物的协议或合同, 可能并不会将个人视为拥有数据归属权和使用权的主体, 而且被违规利用的情况很难被发现
在最近不断发酵的脸书平台用户数据泄露丑闻中, 一家名为剑桥分析的公司被媒体曝光以不正当方式获取了超过 5000 万脸书用户的数据截至记者发稿前的最新消息显示, 英国信息监管局调查人员于 3 月 23 日搜查了英国剑桥分析公司在伦敦的办公地点
其实, 揭露剑桥分析公司的文章早在 2017 年初就有, 只是当时的调子不是揭露, 而是数据挖掘楷模为什么同一家公司形象会急转直下从业界老虎变为阴沟老鼠, 甚至还把励志哥扎克伯格拉下水, 让脸书可能因此面临 2 万亿美元处罚?
个人信息数据被捕获, 绕不开
个人信息数据有特别的属性, 它随时产生随时记录, 在一个新维度的虚拟世界中重塑一个人反映一个人的心理但个人信息数据只有达到一定的数据量, 才会有挖掘的价值大多数大数据公司遵循不针对个人的原则, 数据挖掘只针对整体数据
社交数据的使用权掌握在社交媒体手中, 可以授权给第三方公司理论上讲, 这些数据的获得是经过客户授权的, 一般会在注册协议的小字中出现相关条款, 允许社交媒体企业将用户数据用作其他分析研究等用途但大多数注册用户并不会阅读这些条款因为不同意条款一般不会被允许注册也就是说, 想要享受服务, 必须授权
不注册社交媒体就能避免个人信息被侵犯了吗? 答案是不记者调查发现, 一种被称为 Cookie 的技术, 能够在用户不知情的情况下, 将所有浏览记录和偏好传回给服务器, 甚至共享给用户并不知情的第三方网站如果用户选择屏蔽 Cookie, 会因此被拒绝访问多个站点网页
触动个人利益, 不能忍
真正让每个人感到岌岌可危的改变了剑桥分析公司形象的, 应该是在记者暗访时, 剑桥分析公司 CEO 曝出的利用贿选权色交易逼人就范的钓鱼手法
这一做法不仅触犯了法律, 也是对大数据公司未写成条款的以整个大数据为研究对象而不针对个人的行业共识的一种背信弃义
全国人大代表中国人民银行南昌中心支行行长张智富在此前接受采访时表示, 个人信息滥用问题日趋严重, 非法买卖个人信息已成为产业化, 个人信息泄露事件导致公民个人隐私权受到严重侵害这种情况不仅让公民生命和财产安全受到威胁, 甚至可能危及社会稳定和国家安全
正因为触碰了大众心中的红线, 剑桥分析公司被拉下神坛, 遭受调查但触碰红线的代价却很小脸书被巨罚的依据基于用户注册协议, 根据协议, 脸书为大数据挖掘公司 (剑桥分析公司) 提供了担保这种担保的风险并不高, 因为被发现的几率非常小只有遇上了猪队友而且猪队友中还有告密者, 并且被发酵成媒体大事件, 才会受到此类处罚炼石网络 CMO 岑义涛认为, 舆论倒逼机制也无法成为常规机制, 必须要做到有法有规可依
数据安全不乐观, 不可无规
没有规范, 记者咨询的几位业内人士均表示, 社交数据的归属权使用权等问题在我国也并不明晰目前个人信息数据安全的境况并不乐观, 处于无规无法的状态
没有行业规范, 基本上靠自觉, 两家公司自己商量岑义涛说, 无法无规的基础上, 以个人用户信息安全为标的物的协议或合同, 可能并不会将个人视为拥有数据归属权和使用权的主体, 而且被违规利用的情况很难被发现
靠自觉始终不是长久之计 2017 年两会期间, 45 位全国人大代表提交了关于制定中华人民共和国个人信息保护法的议案, 同时提交的还有中华人民共和国个人信息保护法 (草案) 附件但有专家认为, 草案还存在缺乏个人信息分类法律责任及处罚力度不足条款规定落地实施难等不足
在一个全新的世界设定一套规则, 肯定不是一个法律能完成的任务, 可能需要一整套包括健全法律在内的完整体系的建设, 也需要信息发送获取利用的核查反馈等技术手段的完善
来源: http://bigdata.51cto.com/art/201803/569046.htm