最近被问到了一个问题:
我当时想的就是:这个问题很简单啊~(flag),然后做出了错误的回答……
这并不是很正确的答案…… 虽然也不是完全错误
首先说我的回答中没有错误的部分:箭头函数中的 this 确实和调用时的上下文无关
- function make() {
- return () = >{
- console.log(this);
- }
- }
- const testFunc = make.call({
- name: 'foo'
- });
- testFunc(); //=> { name:'foo' }
- testFunc.call({
- name: 'bar'
- }); //=> { name:'foo' }
这个例子可以看到,确实箭头函数在定义之后,this 就不会发生改变了,无论用什么样的方式调用它,this 都不会改变;
但严格来说,这并不是 "取决于定义时的上下文", 因为箭头函数根本就没有绑定自己的 this,在箭头函数中调用 this 时,仅仅是简单的沿着作用域链向上寻找,找到最近的一个 this 拿来使用罢了;
从效果上看,这和我之前的理解并没有多大偏差,但它们的本质却是截然不同,箭头函数并不是普通函数新增了 this 不受调用时上下文影响的特性,而是减少了很多特性;
实际上箭头函数中并不只是 this 和普通函数有所不同,箭头函数中没有任何像 this 这样自动绑定的局部变量,包括:this,arguments,super(ES6),new.target(ES6)……
借用别人的一个例子:
- function foo() {
- setTimeout(() = >{
- console.log("args:", arguments);
- },
- 100);
- }
- foo(2, 4, 6, 8);
- // args: [2, 4, 6, 8]
在普通函数中,会自动绑定上的各种局部变量,箭头函数都是十分单纯的沿着作用域链向上寻找……
箭头函数就是这么个简单、纯粹的东西;
所以我个人认为箭头函数更适合函数式编程,除了它更短以外,使用箭头函数也更难被那些没有显示声明的变量影响,导致你产生意料之外的计算结果;
如果是像当初的我一样简单的考虑固定住 this 这个易变的家伙…… 那倒是很简单,有些常用的方法,比如这样:
- function make () {
- var self = this;
- return function () {
- console.log(self);
- }
- }
或者
- function make () {
- return function () {
- console.log(this);
- }.bind(this);
- }
然而第二种方法只能固定 this 这一个变量而已,如前文所述,箭头函数中的 arguments 等变量也是从作用域链中寻找的,为了实现类似的效果,我们只有重新定义一个局部变量这一种方式,而 babel 也是使用这种方式对箭头函数进行处理的。
- function make () {
- return ()=>{
- console.log(this);
- console.log(arguments);
- }
- }
- //babel it...
- function make() {
- var _this = this,
- _arguments = arguments;
- return function () {
- console.log(_this);
- console.log(_arguments);
- };
- }
…… 我觉得如果你有这个需求,可能还是用普通函数更合适一点……
但并不是说在箭头函数中无法以类似数组的形式取到所有参数,我们可以利用展开运算符来接收参数,比如这样:
- const testFunc = (...args)=>{
- console.log(args) //数组形式输出参数
- }
或许真的有场景需要用到这种写法,但我还是认为,箭头函数更适合那些接受固定的参数,返回一个计算结果的简单情况;
特别感谢 所译 大神的,把我从错误的理解上引导回来;
同时也让我明白了,有些时候代码运行的结果和你的预期相同,未必就代表代码运行的原理和你的理解相同
如果这篇文章中有什么错误或不足,欢迎指正
来源: http://www.cnblogs.com/Eden-cola/p/Function-and-Arrow-function.html