但在移动互联网环境下,视频直播兴起,面对新的变化,传统CDN厂商的弊端日益暴露,似乎被逼到死角:
安全稳定可靠是视频直播首要考虑的因素,这决定了用户体验。据了解,自CDN引入国内以来,传统厂商大都采用Squid、Nginx等国外开源架构搭建CDN系统,多年未进行过技术升级改造。同时,开源系统存在很大的安全隐患,比如内容被篡改、攻击等安全问题。
传统CDN厂商大都兴起于2000年左右,行业的爆发主要来自网络游戏、网络视频、电子商务等在线业务的兴起。蛮荒时代,传统厂商走的是典型的资源驱动型模式,通过与电信运营商合作,购买大量网络节点、带宽资源建立行业壁垒。但是,成也萧何,败也萧何,占据资源往往导致技术创新乏力,跟不上市场的新需求。
CDN成本在网络视频平台的成本中居高不下,视频网站和直播平台难以承受高昂的费用而举步维艰,国内视频网站普遍亏损;而另一方面,部分传统CDN厂商坐收渔利,两者产生严重矛盾,刚兴起的直播行业更是叫苦不迭。
在2016年亚太CDN峰会上,云帆加速CEO佟永跃就直指这种不合理现象,
“我们可以去对比一下,现在所有的视频公司的财务报表,有的是披露的、有的是没披露的,几乎大部分都是赔钱的。另外一边是我们看到的一些CDN公司,尤其是传统的CDN公司的财报越来越亮丽,利润年年增长,可以说是赚的盆满钵满。这都是我们可以看到的,我认为这就是问题,这个行业出了问题。”
相对于传统CDN,新兴服务商本身也具有一定的优势,比如:
1、服务意识提升。传统CDN以商业为主导,新兴服务商更重视服务,毕竟是市场的新进入者,必须在服务、技术、价格等方面取得竞争力,才能站稳脚跟。
2、市场适应能力强。比如面对热火朝天的视频直播行业,客户的需求重心也已发生转移,CDN基础服务(分发加速)的价值呈现下降态势,深入垂直领域的增值服务和个性化服务(连麦、face you等)所占份额越来越高。传统CDN多数不了解这个行业,也缺乏应有的技术能力。
3、成长速度更快。据称,金山云、云帆加速、星域等只用了1年时间就走完了网宿五六年走过的路。
一方面传统CDN厂商吃尽资源垄断红利积重难返,另一方面新兴服务商有备而来,市场必起风云。
事实上,这一幕正悄悄上演,网宿的财报依然亮丽,但昔日巨头蓝汛似乎遭受了史无前例的竞争压力。财报显示,蓝汛毛利率在2016年将骤然下降,管理层已出现巨幅震荡,总裁张垦于2015年8月31日离职。
上市CDN厂商毛利率变化比较:
来源: http://www.tuicool.com/articles/U3UjU3V