表示一个变量被声明了,并被赋值为空
- null
- var lzh = null;
- console.log(lzh); // null
- console.log(typeof lzh); // object
简单的理解:
表示一个变量被声明了,但是还没有赋值,比如:
- undefined
- var lzh;
- console.log(lzh); // undefined
- console.log(typeof lzh); // undefined
详细一点的理解:
在 JavaScript 中,有 Undefined 类型, undefined 值和 undefined 变量
这是 JavaScript 五中基本数据类型中的一种,一个值为 undefined 的变量,类型为 Undefined 类型
- undefined
- undefined
),则默认返回
- return;
- undefined
- undefined
- var a;
- typeof a; //"undefined"
- window.b;
- typeof window.b; //"undefined"
- var c = (function() {})();
- typeof c; //"undefined"
- var d = (function(e) {
- return e
- })();
- typeof d; //"undefined"
变量
- undefined
变量是全局的属性,我们也可以通过变量的形式来访问,暂且称它为变量吧,如果对变量和属性有疑惑,文后附上了介绍很详细的博文。
- undefined
- typeof undefined; //"undefined"
- var f = 2;
- f = undefined; //将 undefined 变量的值付给 f
- typeof f; //"undefined"
在 ES3 里面,undefined 是可写的,如下:
- undefined = "washing machine"; //向 undefined 变量赋值一个字符串
- typeof undefined //"string"
- f = undefined;
- typeof f; //"string"
- f; //"washing machine"
和
- null
强制类型转换成布尔型时,都是
- undefined
- false
//true ,但这并不是由第一点导致的,虽然原因也是强制类型转换,下一篇博文会有我的理解。
- null == undefined
设置一个值为 null 是合理的
如 objA.valueA = null;但设置一个值为 undefined 是不合理的,如 objA.valueA = undefined; // 应该直接使用 delete objA.valueA;
任何一个存在引用的变量值为 undefined 都是一件错误的事情。
JS 中同时存在 undefined 和 null 是合理的。
首先在 Java 中不存在 undefined 是很合理的:Java 是一个静态类型语言,对于 Java 来说不可能存在一个 "不存在" 的成员(不存在的话直接就编译失败了),所以只用 null 来表示语义上的空值。而 JavaScript 是一门动态类型语言,成员除了表示存在的空值外,还有可能根本就不存在(因为存不存在只在运行期才知道),所以这就要一个值来表示对某成员的 getter 是取不到值的。
typeof null 结果是 "object" 更像是一个设计失误
因为 typeof null === "object" 而认为 null 语义是表示空对象是个不谨慎的猜测,感觉像是先射箭后画靶一般。简单的反例:在强类型数据交换协议 odata( )的 JSON 格式中,即使一个成员定义为特定类型(比如 string),也可以设置其值为 null 来表示这个值是空值,这可不是表示这个成员是空对象,只是说值为空而已(和空字符串、0、false 有所区别)。而 typeof null === "object" 更可能是一个设计失误,所以在 harmony 中有提议将这个返回值修正为 null :
当然该提议因为会造成大量旧 Javascript 脚本出现问题而被否决了……
来源: http://www.cnblogs.com/laizhihui/p/5985831.html