没收钱, 不洗地, 简单说一下我的看法.
方可成老师写的这篇《搜索引起百度已死》文章又在坊间刷屏. 我在堵车的时候无意刷到这篇, 然后利用等红绿灯的间隙把这篇文章看完. 本来并不想多说什么, 无奈这篇文章刷的有点厉害, 有一位老乡发微信问我怎么看, 那么我干脆抛砖引玉一下说点我的观点.
方老师这篇文章概况起来就一句话, 百度利用搜索功能在推自己的产品, 比如百度百科, 百家号, 百度贴吧, 爱奇艺, 简单来说, 百度正在利用他的搜索引起推广自己的产品, 中文世界里最大的搜索平台, 变成百度全家桶的内部搜索工具.
这个逻辑没有任何问题. 但结论变成了 "偌大的中文互联网竟已堕落到如此境地, 连一个搜索引擎都没有了."
怎么能这么说呢, 不是还有搜狗和 360 吗?
我想方老师的意思是, 百度不再是用户探索中文网站和新鲜事物的乐趣所在, 而是变成一个封闭, 自私, 腐臭的变质平台.
我和方可成都是安徽安庆, 按理说安庆人那么多, 为什么我会知道他呢, 主要是他当年念的安庆一中理科实验班, 这个实验班全省只有四个, 里面的人不是北大清华就是藤校, 可以说是精英中的精英, 当年我特别羡慕, 因为我学习很差, 方老师也不负众望, 考上了最高学府, 不过很意外的毕业后从事了记者.
好了扯远了, 我想说的是, 方老师的精英视角看东西都是精英的, 如果大家稍微有印象, 应该记得方老师写过一篇《我们在粪便般的信息环境里生存》, 也是说假新闻, 只不过枪口对准了美国媒体.
精英有精英的内容获取渠道, 民众有民众的内容获取渠道, 但精英不应该要求一个面向大众的搜索产品, 变成一个精英化和小众化的产品, 这既不符合商业利益, 也暗含了媒体应该引导民众的指向.
我不认为推百家号的内容有什么问题, 百家号的确内容质量不高, 并且有假新闻和标题党, 但替换成人民日报和新浪新闻问题就解决了吗?
一个看故事会的人, 他终其一生, 可能就爱看故事会, 一个看财新的人, 终其一生可能不会看故事会, 为什么要强行把两个人的品味搅在一起?
还有一个问题其实是值得讨论的, 那就是百度之前的站长时代就很好吗? 并不见得. 当时个人站长兴起, 会折腾电脑的都自己弄了个网站, 有流量做的比较大的, 比如 TOM, 也有很小的个人网站, 当时连备案都不需要, 简单来说就是广阔天地, 大有可为.
那么站长时代是如何生产内容的? 我认识一位站长, 他告诉我他当年是如何 "做号" 的: 在书店买一批书, 比如机械工程, 然后雇佣一批人把书上的内容搬运到电脑上, 做成各种主题的网站, 然后挂广告联盟, 只要有人进来, 就坐等收钱.
更有甚者, 在网站首页挂上美女或者诱惑性文案, 诱惑你点进去.
(百度 App 王健林关键词的截图, 其实百家号的内容并不多)
太阳底下无新鲜事, 现在自媒体和当年做网站几乎一模一样. 流量为王, 简单粗暴, 简单的事情重复做, 韭菜从背背佳割到小罐茶照样有人买单.
至于百度导流给全家桶这件事, 说句实话, 我个人觉得无可厚非, 百度给自己的产品矩阵导流天经地义, 不赞同这一点, 就好比你问王健林为什么只把钱给王思聪一个人花一样幼稚. 但在这个问题上, 我认同方可成老师的观点, 商业公司的确应该考虑到用户体验, 不应该将自己战略目的凌驾于用户体验之上.
百度是被今日头条逼的没有退路了, 广告收入是百度的生命线, 但头条的崛起, 抢的蛋糕其实就是百度的客户, 而且头条的销售特别能打, 战斗力特别强, 所以百度才拼命推信息流, 而信息流的内容基础就是百家号.
现在的逻辑等于是百度 PC 端把流量导给百家号, 而百家号增长, 信息流就跟着起来, 而百度移动端的核心百度 App 则是信息流的主战场, 有点像左手腾右手, 这个你们懂吧.
19 年百度 App 的推广预算 4 个亿, 你们感受一下这个力度吧.
至于用百度搜索信息这件事, 每个人有每个人的做法, 我一直提倡科学上网, 但不是谷歌万能论, 应当这么说, 每个人都要有自己熟悉的获取渠道的信息和途径. 如果一件事蠢到只会用谷歌或者百度, 那么这个人本身就是能力低下的表现, 我一般不会招凡事问百度的人, 当然, 凡事问谷歌一样.
一般我面试的提问是这样: 会不会翻墙用谷歌, 会, 好的, 请说出 5 个以上除了谷歌脸书推特油管之外, 你常去的网站或者 App, 不知道? 好的, 找我助理领一下打车钱, 你可以滚了.
我自己就在编辑手册中写过, 要善于运用知乎, 微博, 微信搜索, 各大新闻网站, Reddit, 甚至是 quora, 汤不热, 豆瓣, 得到, 油管等渠道.
更精细化一些, 你甚至要对一些 KOL(国外叫 influencer)的偏好熟悉, 这样才能快速获取信息.
弗里德曼早些年热爱普及经济学, 经常去电视出镜, 给报纸写专栏, 晚年的时候他无不遗憾的说, 他努力普及经济学这么多年, 发现民众对于经济学的理解还是原地踏步.
所以, 我觉得, 还是给自由民一些空间, 让他们多看一些自己喜欢的东西, 不要打着政治正确的口号去逼迫他们看一些看似正确, 有价值, 有意义的东西, 这种事情在 20 世纪已经上演过了, 别再犯了, 最后, 引用一句我最喜欢的罗素名言, 参差多态, 才是生活 (生命) 的本源.
这不是挺好的吗?
来源: http://www.tuicool.com/articles/36jAJbF